Ein Interview, das Andersen Cooper von CNN mit Iman Al-Obeidi telefonisch führte und am 4. April sendete:

Quelle: Youtube

Via http://feb17.info/media/cnn-full-interview-with-eman-al-obeidi

Vor mehreren Tagen hat sich die libysche Juristin Iman al-Obeidi verletzt in ein Hotel in Tripoli geflüchtet und die dort anwesenden Journalisten um Hilfe gebeten. Sie berichtete, sie sei von Gadafis Schergen vergewaltigt und gefoltert worden.

Verschleppung

Nach kurzer Zeit kamen Männer des Geheimdienstes und verschleppten sie vor laufenden Kameras.
Seit dem ist Iman al-Obeidi verschwunden.

Quelle: Youtube

Reaktion des libyschen Staatsfernsehens

Ein libyscher Regierungssprecher ließ verlauten, die Frau sei psychisch gestört. Eine übliche Methode Systemkritiker und Vergewaltigungsopfer unglaubwürdig zu machen. Ihrer Mutter wurde sogar seitens des Regimes Geld geboten , dass sie auf die Tochter einwirkt, die dann ihre Geschichte abändern sollte, um danach frei zu kommen.

Wie das libysche Fernsehen Jamahiriya TV auf diese Verschleppung reagiert, lässt sich in dem auf Video (englische Untertitel, bitte im Video den Button CC drücken) ab dem Zeitpunkt 01:18 sehen:

Quelle: Youtube

Analyse der Kommentare

Eine Analyse ist schwer möglich, da ich kein libysch kann und auf die Authentizität der Untertitel angewiesen bin. Trotzdem will ich es mal versuchen.

Von der Kommentatorin wird Frau Iman al-Obeidi und ihre Handlungen so beurteilt:

1. Sie wird im Sicherheitsbüro königlich behandelt
   Sicherlich werden in jedem Sicherheitsbüro einer autoritären oder diktatorischen Systems die Menschen fürstlich behandelt. Geheimdienste und Staatspolizei wollen nur das Beste für den Staat, nicht das Opfer.
2. Sie gehört nicht dem ehrenwerten Clan der Al-Obeidi an
   Der Hinweis auf die Ehre des Clans soll ausdrücken, dass sie sich unehrenhaft benimmt, und die Sippe beschmutzt.
3. Der Clan der Al-Obeidi wird sie verstoßen, wenn sie die wirkliche Geschichte erfahren
   Eine vergewaltigte und/oder Lügnerin will/soll der Clan nicht dulden. Das würde deren Ehre beschmutzen.
4. Sie wird immer wieder im Zusammenhang mit vergewaltigten Mädchen (girl!) genannt
   Damit wird ihr Status als Frau, als Juristin, zu einer unreifen, gar liederlichen Person herab gewürdigt.
5. Aus psychologischer Perspektive würde keine Frau so offen vor Journalisten über Vergewaltigung reden
   Das ist zu bezweifeln, denn die Vergewaltigung durch Personen des Staates hat in dieser politischen Situation eine ganz andere Bedeutung und zudem ist sie Juristin und politisch kompetent, weiß was das Benennen bewirken kann. Außerdem reagieren Opfer von Vergewaltigung ganz verschieden.
6. In unserer Kultur würde keine Frau, wäre sie Opfer einer Vergewaltigung, so agieren, ihre Familien würden sich zu Tode schämen, eher ihre Töchter töten - so sei der libysche Charakter
   Das Ganze spricht für sich. Die Frau sollte besser schweigen und nicht die Familie beschämen, sodass diese ihre Tochter töten müssten.
7. Sie vergießt falsche Tränen
   Die Gefühle der Frau werden als Lüge umgedeutet.
8. Menschen mit bestimmter Machtinteressen stehen hinter ihr
   Umstürzlerische Machtinteressen sollen also das alles inszeniert haben, es gäbe gar keine Vergewaltigung.
9. Sie ist eine Lügerin
   Wieder eine Diffamierung, damit die Glaubwürdigkeit leidet.
10. Sie und Andere wie sie haben Libyen ruiniert
    Somit ist sie ein Staatsfeind, eine Gefahr für Libyen.
11. Ihr Name ist laut Ausweis überhaupt nicht al-Obeidi
    Auch hier wird ihre Identität angezweifelt, damit auch ihre Glaubwürdigkeit und ihre Erfahrungen.
12. Selbst eine Prostituierte hätte mehr Ehre und würde ihr Land verteidigen
    Sie ist also noch unehrenhafter als eine Hure, wo in Arabien die Prostitution kaum hoch angesehen ist. Eine Frau eine Hure zu nennen, ist schon schlimm, zerstört jeglichen Status, aber noch schlimmer wie eine Hure - das bedeutet, dass sie ein Nichts ist, unehrenhaftes Freiwild für jeden.
13. Sie ist einer Gehirnwäsche unterzogen worden oder wahnhaft
    Auch hier wieder das bezweifeln psychischer Gesundheit, die Vergewaltigung und die Gewalt als Phantasie oder feinlich-politisch infiltrierte Erinnerung.
14. Sie hat mehr Interesse an ihrem Vorteil, dem Vorteil ihres Freundes oder ihrer Freunde als dem ihres Landes
    Gemeint ist im Sinne von boyfriend = Sexualpartner! Dass die Kommentatorin mehrere nennt, soll auch wieder den Schlampen- und Hurencharakter unterstreichen. Eine Hure ist unglaubwürdig, kann eigentlich auch nicht vergewaltigt werden, da sie ja ihren Körper verkauft.

Sowas nennt eine victim blaming, was diese Kommentatorin tut.

Libyen und der Westen

Jahrelang war Libyen ein gern gesehener Partner, weil es dort Öl gibt und weil Gadafi uns die afrikanischen Flüchtlinge vom Hals hielt. Und weil Gadafi angeblich dem Terror abgeschworen hatte, zuletzt 1988 ausgeübt als Flugzeugbombe in einer Maschinen der PanAm über dem Ort Lockerbie oder 1986 als Anschlag auf eine amerikanische Disco in Berlin. Auch mehrere Tausend ermordete Dissidenten vor mehreren Jahren störten im Westen niemand. Gadafi - wirklich ein lupenreiner Staatsführer.
Menschenrechtsverletzungen und Gewalt waren unwichtig und wurden von der EU und dem Westen ignoriert.
Bis libysche Gruppen sich im Anfang dieses Jahres gegen Gadafi wandten und nun schlecht bewaffnet den Revolutionsführer stürzen wollten, um zu mehr Freiheit und demokratischen Rechten zu gelangen.

Libysche Freiheitsbewegung und die Frauen

Dass die Welt leider nur auf die kämpfenden aufständischen Männer sieht, zeigt einen eingeengten patriarchalen Blick: Dass arabische Frauen sich nicht für Politik interessieren oder zu interessieren haben.

Wie Mädchenmannschaft schon berichtete, haben auch Frauen, libysche Richterinnen und Juristinnen mit Sit-ins und anderen Aktionen Widerstand geleistet. Eine dieser mutigen Frauen ist die Anwältin Salwa Bugaigis.

Unterstützende Aktion

Bislang vermisse ich seitens der deutschen Regierung, ganz besonders des Außeneministers irgendeine Reaktion.

Wer in Aktion für die verschleppte Juristin Iman al-Obeidi treten will, kann bei Avaz ein Aufruf an die Türkische Regierung unterzeichnen, damit diese zur Freilassung auf Libyen einwirkt. Schon in der Vergangenheit war die Türkei sehr erfolgreich verschleppte Menschen wieder frei zu bekommen.

Leute, lasst die Frauen, die für Demokratie und Rechte kämpfen, nicht allein!

Weitere Links:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,753408,00.html
http://www.avaaz.org/de/free_iman_al_obeidi/
http://www.rnw.nl/english/article/libyan-women-vanguard
http://maedchenmannschaft.net/mehr-demokratie-mit-und-von-frauen/
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-29

Das iranische Henkersystem hat am Samstag die niederländische Staatsbürgerin Sahra Bahrami, welche vor einem Jahr an Demonstrationen wegen der Präsidentenwahl beteiligt war und deswegen verhaftet wurde, am Galgen langsam erwürgt.
Sahra Bahrami wurde in einem Prozess vorgeworfen, sie hätte Drogen geschmuggelt. Es wurde ihr außerdem vorgeworfen, dass sie Kontakt zu ihrer Mutter habe, die angeblich Mitglied der oppositionellen Volksmudschaheddin sei. Niederländische Anwälte und Konsulatsangehörige wurden in ihren Prozess nicht zugelassen, da der Iran ihre niederländische Staatsbürgerschaft ignorierte. Zudem wurde Bahrami wurde gefoltert, um im iranischen Fernsehen ihre Schuld mit einem vorgeschriebenen Schuldbekenntnis zu bekennen. Die Vorwürfe des Drogenhandels waren wie in genügend anderen Fällen gefälscht, damit Regimekritiker und andere Missliebige auf einer vermeintlichen rechtsstaatlichen Basis getötet werden können.

Auch nicht nur gegen Regimekritiker vorgebrachte bestimmte Vorwürfe und konstruierte Beschuldigungen führen zum Tod durch Erwürgen. Amnesty International führt auf wann und für was im Iran die Todesstrafe vollstreckt wird.

Der Iran mordet mit langsamem Erwürgen bei: angeblichen homosexuellen Handlungen, Notwehr nach Vergewaltigung, Mitgliedschaft in einer politischen, illegalen Vereinigung, religiösen Abweichlern, Drogenhandel, Spionage, Apostasie, Verbrechen gegen das Volk oder Handeln (Feindschaft, Moharebeh) gegen Allah.

Erstaunlich, dass gerade so der Iran gegen Drogenhandel vorgeht. Damit soll wohl das eigene Geschäft mit verarbeitetem Opium geschützt werden? Laut Wikileaks und NWRI ist im Iran der Staat und seine Revolutionsgarde der größte Drogenhändler selbst.

Gut, dass die Welt gerade woanders hinsieht, da kann das Mullah-Regime weiter wüten und Menschen, die für ein freies Iran kämpfen, weiter ermorden.

Der derzeit amtierende Präsident Ahmadineschad, sattsam bekannt durch seine Drohungen gegen die USA, seine Atomwaffenbestrebungen und seinen Antisemitismus, hat mit einer Mehrheit …weiter lesen